土默热先生把《红楼梦》研究归结为“三个基本问题”和“三个关键问题”,其中第一个基本问题就是《红楼梦》的作者问题,与此相关联的就是《红楼梦》的创作时间问题。 关于《红楼梦》着作权问题的争论,其实从清代乾隆五十年前后即已开始,大致形成了两种观点:一种观点认为《红楼梦》的作者就是曹雪芹,另一种观点认为《红楼梦》是曹雪芹在他人旧稿基础上改写成书的。自上个世纪20年代胡适先生《红楼梦考证》出,第一种观点几成定论。1979年戴不凡先生发表《揭开<红楼梦>作者之迷》,再次挑起《红楼梦》着作权问题的争论,至80年代初慢慢沉寂下去。进入21世纪,土默热先生发表《土默热红学》,直接就把《红楼梦》的作者问题作为《红楼梦》研究的第一个基本问题,认为《红楼梦》的作者不是曹雪芹而是洪昇,《红楼梦》的写作时间不是乾隆中期而是康熙年间。 对于土默热先生的这一观点,我深表赞同,今不揣谫陋,以陈昭先生《<红楼梦>不避讳论》中所举事例为基础,从《红楼梦》中的避讳问题这个角度,提出一点佐证,以就教于大方之家。 一、“不避家讳”表明作者不是曹雪芹 避讳这一习俗在先秦时期即已存在,并为大众所普遍接受。司马迁之父名谈,整部《史记》50余万字中不见一个“谈”字,可见避讳对于古代文人的影响何其巨大。《红楼梦》的创作最迟不会迟于清乾隆中期,正是避讳制度更趋完密之时,故在《红楼梦》中必然会有所体现。从《红楼梦》第七十九回描写夏金桂不准用“金”“ 桂”二字这一情节中,我们可以看出,作者对于避讳制度是烂熟于胸的,虽然对夏金桂是否定的。 然而,正是这位对避讳制度是烂熟于胸的作者,对自己祖父的名讳却不回避。虽然学界对曹雪芹的父亲是谁尚无定论,但曹寅是他的祖父却是大家都公认的。按理说,曹雪芹对自己祖父的名讳是必须要回避的,否则便是不孝。但是在《红楼梦》,却多次出现曹寅的名讳,据陈昭先生《<红楼梦>不避讳论》的统计,就有如下四处: ①第十回,张太医为秦氏看病时说:“……肺经气分太虚者,头目不时眩晕,寅卯间必自汗,如坐舟中。” ②第十四回,写凤姐协理宁国府丧事,“至寅正,平儿便请起来梳妆”。 ③第二十六回,写薛蟠误认“唐寅”二字为“庚黄”。 ④第六十九回,天文生对贾琏说:尤二姐“明日寅时入殓大吉” 在列举了这四处事例之后,陈昭先生说:“今天,我们看到这许多乾隆抄本,没有一个本子,没有一个地方发现有曹雪芹避家讳(包括避他父亲的讳)的迹象,这只能说明原稿里就是什么都不避,包括家讳也不避。” 陈昭先生这个“不避讳”的结论是正确的,但他所阐述的“不避讳”的原因却显然是不能成立的。我认为,从这个“不避家讳”的事例,只能有两种解释:要么曹雪芹不是曹寅的孙子,要么《红楼梦》的作者根本就不是曹雪芹。可是,曹雪芹是曹寅的孙子,这是大家通过考证都公认的事实。所以唯一的解释就是《红楼梦》的作者不是曹雪芹,而是另有其人。 二、“不避国讳”表明创作时间不是乾隆中期 与“避家讳”的情形比较起来,“避国讳”的要求更加严格。若说“不避家讳”属于“不孝”、还是道德问题的话,“不避国讳”(我把陈昭先生文中①“不避皇帝的‘御名’、‘庙讳’, ②不避太子的名字,③不避亲王的名字,④不避与皇帝称号有些瓜葛的字样,⑤不避皇帝专用的字这五种情况都作为“不避国讳”)就是“不忠”,已经是违法犯罪的情形了。轻则杖责,重则“以大不敬律治罪”,后果是相当严重的。 然而在《红楼梦》中,却屡见“不避国讳”的情形。据陈昭先生对四种《红楼梦》抄本的查找,情况是: ①治名字福临。各本都不避。 ②康熙名字玄烨,甲戌本不避,庚辰本有几个“玄”字也不避,有几个缺末笔作,还有“弦”、“眩”、“炫”等字,有避有不避。己卯本是怡亲王府的抄本,避得比较严格,包括“玄”、“弦”、“眩”等字都缺末笔,但也有个别不避的。戚序本时间较晚,也严格地避讳;有改“玄”为“元”的,也有缺末笔的。 ③雍正名字允祯,这“祯”字与“祯”字形似,一般连“祯”字也避。可是,甲戌本上却出现一个“祯”字。其余各本,有的改为“贞”字,有的干脆把句子完全改了。 ④乾隆名字弘历,甲戌本上没有这两个字,其他各本“弘”字缺末笔。另外,“时宪历”改为“时宪书”,这是全国性的统一的避法,而且已经成为专有名词,就很难说是避讳了。 在列举了这四种情况后,陈昭先生说:“上述情况对于这问题说明了什么呢?它说明《红楼梦》里的避讳问题,是在版本流传过程中逐渐严格起来的。这里值得注意的是,最早的甲戌本没有丝毫避讳的痕迹。……庚辰本有一半以上的‘玄’字不避讳,也说明祖本就是这样。抄手有时疏忽大意,照录原样;有时发觉了,又避起来了。” 陈昭先生的这个结论也是正确的,《红楼梦》里的避讳问题,确实是在版本流传过程中逐渐严格起来的,原本确实是“不避国讳”的。但原本《红楼梦》为什么“不避国讳”呢?陈昭先生将其解释为曹雪芹的“初步的民主主义思想”,这也是不能令人信服的。毕竟是掉脑袋、甚至于灭九族的事情,曹雪芹尚不至于如此胆大妄为吧。我认为“不避国讳”恰恰表明了《红楼梦》的创作时间不是乾隆中期,而是在清初。 清初,满人刚刚入关,避讳制度尚不严格。如顺治帝名福临,曾下诏布恩,特许臣民可不避讳“福”字,说:“不可为朕一人,致使天下之人无福。”再如康熙时兴11起文字狱,无一起是因避讳问题而兴的。但到乾隆时,避讳制度却严格了起来,着名的王锡侯《字贯》案,就是因避讳问题而兴的文字狱。《红楼梦》“不避国讳”的事例,恰恰说明了其创作时间当在避讳制度尚不严格的清初,故可不避顺治、康熙之讳。而雍正、乾隆等此时尚未成为国讳,故无须回避。至于说《红楼梦》中贾琏与乾隆帝次子永琏同名,贾代善与礼亲王同名,贾政命“惟士为能”为题,鸳鸯不肯嫁“宝天王”、“ 宝皇帝”,贾宝玉大伯名“赦”等事例,均可一一解释得通了。 综上所述,从《红楼梦》中这种“不避国讳”、“不避家讳”的现象中,可以看出《红楼梦》的作者不是曹雪芹,《红楼梦》的创作时间也不是乾隆中期。红楼梦>红楼梦>红楼梦> |